"Världsledarna smet från sitt ansvar"

Hej bloggen!

Citatet ovan kommer från ordföranden för Friends of the Earth i USA. Han anser att de ledande i-länderna i världen inte tog de ansvar de förväntades göra för att ett bra och rättvisst avtal skulle kunna uppnås. Många miljöorganisationer hade hoppats på att Obama skulle ta på sig ledarrollen i klimatfrågan i Köpenhamn, de kallar köpenhamns mötet för ett misslyckande. Varför tog Obama då inte på sig den ledarollen?Obama medgav att Köpenhamnsmötet inte nådde tillräckligt långt, men beskrev ändå det icke-bindande avtalet som meningsfullt. Hittills har kongressen i USA inte kunnat enats om utsläpps mål och klimatpolitiken, men det nya avtalet gör att Obama kan sätta press på kongressen i klimatfrågan.

Det avtal som tillslut togs i Köpenhamn var en politisk överenskommelse utan konkreta utsläppsminskningar. Enligt många har de globala toppmöte slutat i totalt misslyckande. De avtal som gjorts är långt ifrån de bindande avtal som först stod på agendan. Man anser att främast USA och Kina har varit bromsklossar. Det är inte alla länder som deltog i mötet som är villiga att ställa sig bakom avtalet, som t.ex. Venezuela, Bolivia, Saudiarabien, Sudan och Ecuador. Dem väljer att ställa sig utanför avtalet. Dessa länder är fattiga u-länder, och de är dem som drabbas mest av förstöringen av vår gemensamma jord. Övriga länder som deltog i mötet ställer sig bakom förslaget och ser det som en bra och viktig början.

USA:s president Barack Obama annonserade att en överenskommelse om klimatåtgärder hade nåtts mellan USA, Kina, Brasilien, Indien och Sydafrika. Men den så kallade "Köpenhamnsöverenskommelsen" beskrevs av miljöorganisationer bland annat som en gigantisk besvikelse och en dödsdom för miljoner människor. I överenskommelsen sätts målet upp att jordens temperatur inte får öka mer än två grader. Men inga siffror nämns när det gäller utsläpps minskningar för i-länder och u-länder. Tidigare har det pratats om en 50 % minskning men det är nu struket. Överenskommelsen säger också att de stora i-länderna som USA och Kina ska ge 30 miljarder dollar i stöd till åtgärder för att skydda de fattigaste u-länderna.

/ Matilda

http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3701&grupp=9148http://www.svd.se/nyheter/utrikes/stort-misslyckande-for-klimatmotet_3965831.svd

FIASKO!!

Det var med orden "Jag är här för att handla, inte för att prata" som USAs president Barack Obama inledde slutförhandlingarna om ett bättre klimat i Köpenhamn. Men Barack Obama hade inget äss i rockarmen som de flesta i världen hade hoppats på. Förhandlingarna höll på till sent igår natt. De gick fram och tillbaka men något resultat kunde inte nås.

Klimatförhandlingarna i Köpenhamn kan inte annat än ses som ett fiasko. Vi hade stora förhoppningar på att världens ledare skulle kunna ta sitt förnuft till fånga och på riktigt starta förhandlingarna som kan leda till en förbättring. Istället blev det hela ett stort j**** fiasko enligt mig. De talades mycket innan mötet om att Köpenhamn skulle bli en vändpunkt, istället blev det som de flesta tidagare möten ingenting. Många miljömedvetna personer sa innan mötet att människan har inte råd med ytterligare ett fiasko i Köpenhamn. Vad ska vi göra nu då? När fiaskot ser ut att bli ett faktum. Det är tyvärr en fråga som jag inte kan svara på, jag kan iallafall säga att jag har mist mycket av mitt hopp om att lyckas nå ett avtal och rädda vår planet.

Nu säger politikerna och presidenterna att ett avtal kommer inte att kunna nås förrän tidigast nästa år. Kommer vi att kunna nå ett resultat nästa år? det tvivlar jag på... För att ett resultat ska kunna nås, måste USA och Kina ta mycket större ansvar. De står tillsammans för en stor del av allt världens utsläpp. Att USA och de rika länderna skyller på de fattiga länderna för att de inte nåddes något resultat i Köpenhamn är ju bara pinsamt. Visst, de fattiga U-länderna kanske stod ivägen för många förslag, men de var ju på grund av att de skulle behöva lida ännu mer än de redan gör idag om förslagen skulle gå igenom. När I-länderna kommer med förslag så måste de involvera U-länderna mer, och låta U-länderna få med deras åsikter också. För att på så sätt kunna nå ett rättvisare resultat. Vi kan inte bara blockera ut U-länderna som I-länderna gjorde nu. Då kommer de att blockera hela mötet som de gjorde den här gången.

Sedan handlar det bara om att USA eller Kina måste ta initiativet att erbjuda ett förslag till en förbättring. För om något av dessa länder gör detta så kommer det andra att följa efter och på så sätt kommer förhandlingarna förhoppningsvis gå frammåt.

Barack Obama kom till Köpenhamn för att handla ... Men om det resultatet som blev kallas för att handla så säger jag bara "Hej då jorden" ....

//Hälsningar från en besviken Bruno
Källor:
Svenska Dagbladet Lördag den 19 december, sid 6-8
http://klimataktion.se/
http://en.cop15.dk/
http://sr.se/

Äntliiiiigen

Idag den 18/12-09 stängdes Kastrup flygplats i Köpenhamn av i 45 minuter på grund av att USAs president Barack Obama äntligen skulle landa i Köpenhamn. Han har nu anlänt till klimatkonferransen och nu är det bara att hålla tummarna och hoppas på att Obama kan bryta detta dödläge som uppstått under mötets senaste dagar.



//Gott Nytt lov önskar Erik Bruno

091217

Hej hej!

Hillary Cliton sa idag det är osäkert om Obama kommer på mötets sista dag imorgon efter som det inte finns något avtal att skriva på än.”Vi får hoppas att det finns något för honom att komma hit för", säger Clinton i Köpenhamn.

Länderna har länge jobbat med att komma överrens om ett avtal som passar både i-länder och u-länder. Men sprickan mellan fattiga och rika sätter käppar i hjulet.
Det är klart att stora investeringar till år 2020 är ett problem, hur ska u-länderna kunna vara med att betala detta? Finansieringen ska komma från flera olika länder, enligt Clinton, som inte specificerade hur mycket USA är villigt att betala.
Man ska också komma ihåg att vissa samtidigt förväntat sig mer av USA. Nu är beskedet att man vill gå in med en obestämd del av dessa 100 miljarder dollar, hur mycket det faktiskt kan bli återstår att se, säger SvD:s Susanna Baltscheffsky.
En förutsättning för USA:s åtagande är att det blir ett klimatavtal som omfattar både USA och Kina.

Är det då troligt att det går att få till ett rättvist avtal? Det borde gå dels eftersom en viktig valfråga för Obama var klimathotet och han har sagt att han lovat att göra något åt det och dels därför att Kina har varit långt villigare att lösa detta än vad man trott. Både USA och Kina borde alltså ta stort ansvar i klimatfrågan och de vill också få till ett nytt avtal efter som KYOTO avtalet snart går ut. USA är beredd att gå in med ett långsiktigt stödprogram i "ett starkt klimatavtal". U-länderna och andra sidan vill ha en förlängning av KYOTO-avtalet som inte innehåller några åtaganden för u-länderna, de vill få i-länderna att betala för det här och ta större ansvar.

Källor: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/clinton-obama-planerar-att-komma_3955231.svd och rapport
/ Anna

Obama höjer nivån på Köpenhamnsmötet

Hej alla kära bloggläsare!
USA:s president Barack Obama har bestämt sig för att höja inomhusklimatet genom sin närvaro vid avslutningen på FN:s klimatmöte i Köpenhamn den 18 december.
Någon avgörande positionsförändring har inte skett från amerikanskt håll men Obama sänder en viktig signal: Vita huset tror inte längre att toppmötet ska sluta i fiasko!
- Det är positivt att Obama har bestämt sig för att delta i slutfasen av mötet, det kommer att ge politisk tyngd åt förhandlingarna, säger statsministern och EU-ordföranden Fredrik Reinfeldt.

Washington är nu också redo att betala "sin beskärda del" av de tio miljarder dollar per år som u-ländernas klimatåtgärder beräknas kosta. Det är en annan viktig signal — att USA är villigt till större åtaganden. Den demokratiske senatorn John Kerry har föreslagit att USA ska betala upp till tre miljarder dollar per år för att u-länderna ska klara sina utsläppsminskningar och andra åtgärder mot klimatförändringarna för att visa att man tar Köpenhamnsmötet på allvar.
Vita husets presstalesman Robert Gibbs sade enligt nyhetsbyrån AFP när han tillkännagav Obamas ändrade resplaner att man nu tror att tillräckliga framsteg har nåtts för att mötet ska bli meningsfullt.
När Obama kom till makten lovade han att återupprätta USA s anseende genom att bli ledande i arbetet mot den globala uppvärmningen. Men den branta ekonomiska utförsbacken (finanskrisen) har sedan dess drastiskt minskat reformutrymmet. Det finns med andra ord inte så mycket pengar att använda till denna reform. / Therese

källa:

http://svt.se/2.120097/1.1804025/usa_vill_minska_utslappen

http://www.hbl.fi/text/utrikes/2009/12/5/w40681.php

Alla ska med!
Under Klimatkonferensen i Rio år 1992 skrevs det under en klimatkonvention, där kom världens länder överrens om att klimatet i världen måste förbättras. De kom överrens om att utsläppen av växthusgaser måste stabiliseras. Där togs de första stegen mot ett bättre klimat. Men den konventionen innehöll inga bindande åtaganden, och inga riktiga krav på hur mycket utsläppen måste minska. Därför träffades världens länder igen på en ny klimatkonferrans år 1997, den här gången i Kyoto i Japan. Där gjordes de första stora förändringarna mot ett bättre klimat, eftersom världens länder kom överrens och skrev på det så kallade Kyotoprotokollet. I Kyotoprotokollet fanns det krav på att länderna skulle minska sina utsläpp med 5% från 1990-2012. Men fem procent på 22 år kan väl aldrig vara tillräckligt för att rädda vårat klimat? För att rädda vårat klimat så måste vi minska utsläppen med betydligt mer än fem procent. Sedan fanns ytterligare ett problem, USA valde att inte skriva på. Att driva en klimatkonvention utan USA skriver på är en konvention helt utan nytta. För om USA inte skriver på så skriver inte dem andra världens stormakter heller på. Ingen vill ju offra sin egen produktion om inte dem andra länderna gör det. Därför nådde Kyoto protokollet ett moment 22. De fastnade i ett läge och kunde inte komma därifrån eftersom ingen ville ta det första steget. Därför är det viktigt att USA är aktiv under hela mötet i Köpenhamn i år för att de ska nå en bättre utgång. Om inte Obama är sammarbets villig så kommer inte dessa klimatmöten att leda någon vart. För att Mötet ska få en positiv utgång så måste Obama gå med på att sänka minst de 20 procent som är kravet. Om Kina sedan väljer att följa så kan mötet få en ännu bättre utgång och då måste mötet ses som en stor succé.
ha det bra // Erik Bruno

http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=157331&ptid=0 detta är tyvärr inte ända källan men det är min huvudkälla.

Barack Obama

http://www.youtube.com/watch?v=meEW8z_f514

091210

Heej alla våra väldigt många bloggläsare!

Andreas Carlgren ,Sveriges miljöminister, medverkade vid klimatmötets invigning.
Det är han som företrädare för EU som framförallt ska försöka få Kina och USA att höja sina bud, det är en förutsättning för att EU ska sträcka sig till en 30% minskning av koldioxidutsläppen fram till 2020, räknat utifrån 1990 års nivå. EU menar att det redan har lovat att sänka koldioxid utsläppen med 20% och är inte redo att sänka mer för ens USA och Kina också gör det.

"Att USA:s president Obama bestämt sig för att medverka i klimatmötets slutfas är ett gott tecken" säger han. Det har definitivt höjt förväntningarna. Antagligen skrivs inget juridiskt avtal nu men det viktigaste är en politiskt överrenskommelse, det blir mindre bindande.

I torsdags annonserade Kina att man ska sänka kolintensiteten med 40–45 %. Detta kommer ioförsig ta ett tag efter som Kina har så stark ekonomisk tillväxt..
Kinas förslag kom dagen efter USA hade lagt fram ett utsläppsförslag, och det här är ingen slump. Kina har såklart avvaktat med att komma med ett förslag för att USA inte har gjort det, det är en del av det politiska spelet. Kina går inte med på klimatförhandlingar om inte USA gör det. Det har väl lite att göra med hur man ska framstå som land. Inget av länderna vill ju egentligen minska på productionen i landet, det förlorar dom ju ekonomiskt på.

Fredrik Reinfeldt antyder att EU inte ensamt kan ta ansvar för klimatfrågan och att det nu är USAs tur, deras åtaganden är mycket lägre än t.ex. EUs.

"Kina kan tänka sig att acceptera en halvering av utsläppsnivåerna till år 2050, om USA och andra rika länder gör mer." Det sade det kinesiska sändebudet på klimatmötet i Köpenhamn på onsdagen

Ikväll hålls en middag i Bryssel där man ska diskutera hur man ska få in såkallade snabbstarts pengar, som ska få igång arbetet med klimatfrågan och alla åtgärder som ska göras. Det krävs investeringar göra åtgärder för att minska utsläppen. Det ska summeras ikväll efter middagen hur mycket pengar länderna är redo att satsa.

Tack för mig / Anna

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/carlgren-jag-ar-har-for-att-lyckas_3902695.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/g77-utkast-hotar-kopenhamnsmote_3911923.svd
och nyhetssänningen tv4, 19.00.


Här har vi ett exempel på hur utsläppen förorenar vår luft.

Valrossen drabbars hårt av klimatförändringarna!!!

Nu drabbas även valrossen av det allt varmare klimatet. Världsnaturfonden slår larm om att bristen på valrossens naturliga miljö - landnära is, gör att djuren trängs och trampas ihjäl. Och nu finns risken att man tvingas ge upp vissa arter.

Se detta videoklipp här under från Alaska som vissar att Valrossen drabbas hårt! (reklam i början)

http://www.nyhetskanalen.se/1.1382573/2009/12/08/klimatforandringar_drabbar_valrossen

Hej!
Kortfakta om klimatmötet som hade premiär idag:

• 192 länder samlas för överläggningar i tolv dagar, alltså till den 18 december. Mötet ska nå fram till ett nytt avtal som från 2013 ersätter Kyotoprotokollet, som slutförhandlades 1997 och trädde i kraft 2005.
• Målet med det nya klimatavtalet är att kraven ska skärpas gällande minskningar av utsläpp av växthusgaser. Omkring 18 000 personer deltar i mötet, varav 4000 delegater. Från den 15 december tar miljöministrar över förhandlingarna från tjänstemän.
• Den 17 december anländer stads- och regeringschefer.
  

Idag kräver USA:s miljömyndighet EPA (Enviromental Protection Agency) att utsläpp av växthusgaser måste minska. Det här beskedet väntas ge skjuts åt förhandlingarna i Danmark, och visar också att Obama flyttar upp miljöfrågan i politiska agendan. Det är en helt annan riktning än tidigare presidenten George W Bush har haft, han försökte förhindra hårdare amerikanska miljölagar. Kravet från EPA kan leda till att man stressar på senaten om att besluta om nya miljölagar, ett lagförslag om att minska växthus gaser till år 2020 har nämligen fastnat hos senaten. Idag var bara första dagen på mötet och förhandlingarna har bara starta men den stora utmaningen är fortfarande finansieringen, det talas om belopp mellan 100 - 400 miljarder dollar som de rika länderna skulle behöva satsa i utvecklingsländerna. I övrigt kan man säga att den politiska viljan är stor, många länder har kommit med egna förlag om deras utsläpp.

/Matilda

Källa: DN 8 december sid 21

Hej alla bloggläsare!

Idag börjar det stora klimatmötet i Köpenhamn och förberedelserna är i full gång. På onsdag landar USA:S President Barack Obama i Köpenhamn, vilket är en väldigt stor händelse. Risken att det blir stökigt och bråkigt under klimatoppmötet är därför stor och demonstrationer och uppror planeras. Danska regeringen har därför nu beslutat om en ny lag, lymmelpaketet som bl.a. innehåller hårdare straff för den som ställer till med bråk, så att Barack Obama och de andra ca 85 stadsministrarna som kommer kan känna sig säkra under mötet.

USA har en stor inverkan och makt, vilket visar sig då andra länder inväntar USA:S beslut, EU säger nu att de ska sätta egna ordentliga utsläpps mål oavsett hur USA gör.

I dagens New York Times så är man ening om att USA måsta ta täten när det gäller utsläpp. Man tror att årets möte kommer handla mycket om attityder och förväntningar och resultaten kommer man först kunna se på nästa års möte. USA tror att det inte kommer bli något resultat om inte dem tar ledarrollen.

/ Matilda

Källa: Svenska Dagbladet 5 December http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07mon1.html?_r=1&hp

Varför är det så svårt?

Varför är det så svårt?
Jag tror att det inte handlar längre om Vad man ska göra, inte heller om Hur, bara om Vem.Vem som ska göra vad är nu den avgörande och grundläggande frågan.
För tolv år sedan 1997 i Kyoto togs ett första förslag. Efter långa förhandlingar lovade I-länderna att minska sina utsläpp med ett snitt på ca 5% till 2012 jämfört med 1990.
Hur har det gått?USA lovade att sänka sina utsläpp till -7 men har istället ökat med 16%. Det var Kyotoavtalet som aldrig skrevs under av USA…
U-ländernas utsläpp är nu större än I-ländernas. Nu måste mycket mer radikala utsläppsminskningar till för att begränsa uppvärmningen. Så långt är i alla fall alla som är med i den här processen överens. Jag tror att man inte kommit närmare än lösning hittills och på så här många år är för att man inte samarbetar!Det största hindret för klimatlagstiftning i USA just nu är ett bekymmer man haft i åratal. Om USA agerar, men länder som Kina, Indien och så vidare inte gör det, till vilken nytta är det då tycker USA? Så tror jag dem flesta länderna tänker. I klimatfråga tror jag inte att det räcker med att bara några länder agerar. Massa länder måste vara med och hjälpas år. Det är våran jord tillsammans som förstörs. Inget land vill vidta långtgående åtgärder om inte andra länder också gör det. Jordens länder har ett gemensamt ansvar men ändå olika stort. Jag tror att klimatfrågans största problem är att det handlar om så mycket. Inte bara om klimatet och miljön utan snarare om det mest. Som ekonomi, konkurrenskraft, handel, historia, kolonialismen och inte mins rättvisan. // Therese

http://svtplay.se/v/1792597/dokument_inifran/klimat_09__dokument_inifran__klimatstriden